Судья № 22к-1666/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года по жалобе К., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с жалобой на постановление следователя Г. . Указанным постановлением следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого К. о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано. В кассационной жалобе заявитель К. с постановлением судьи не согласен, считает необходимым его отменить. Указывает, что за один день до совершения преступления, то есть 14 апреля 2011 года его сняли с козырька подъезда врачи скорой помощи и увезли в больницу в невменяемом состоянии. В наркологическом диспансере он лежал связанным. Ему было прописано лечение антибиотиками на протяжении двух недель с нахождением в диспансере. Об этом просит сделать соответствующий запрос. На следующий день он сбежал из диспансера и совершил кражу. Ранее он наблюдался у психиатра под фамилией Р.. Позднее сменил фамилию. Просит сделать запрос в наркологический диспансер, направить его жалобу в суд и удовлетворить ее, обязать следователя провести в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из жалобы К. следует, что он оспаривает действия следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства. Судом обоснованно принято во внимание, что подобные жалобы не затрагивают конституционные права и свободы участников процесса и не затрудняют доступ к правосудию, поэтому обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, не подлежат, а могут быть поданы в соответствии со ст.124 УПК РФ. В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы К. к производству является обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы К., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков