Судья                                                                                 № 22-1649/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 августа 2011 года  

                                      Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

                  при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цеда С.А. на апелляционный приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года, которым

Цед С.А., ранее судимый 01 сентября 2009 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от 01 сентября 2009 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Цеда С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, время задержания Цеда С.А. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу с 29 декабря по 31 декабря 2010 года, а также время содержания его под стражей по приговору Кондопожского городского суда РК от 01 сентября 2009 года с 25 августа по 01 сентября 2009 года.

С Цеда С.А. взыскано в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 11 341 руб. 89 коп.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Цеда С.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 14 марта 2011 года Цед С.А. осужден по ст.70 УК РФ условное осуждение в отношении Цеда С.А. по приговору Кондопожского городского суда РК от 01 сентября 2009 года отменено и к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 01 сентября 2009 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда апелляционной инстанции (Кондопожского городского суда РК) от 17 июня 2011 года данный приговор изменен и вынесен новый приговор.

Согласно приговору суда апелляционной инстанции Цед С.А. признан виновным в краже без квалифицирующих обстоятельств аккумуляторных батарей «Орион 190 Ач» и «Подольские аккумуляторы 190 Ач», принадлежащих Л., на общую сумму 11 341 руб. 89 коп.

Преступление совершено 17 декабря 2010 года в г. Кондопога Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Цед С.А. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия участников процесса дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Цед С.А. с апелляционным приговором суда не согласен в части указания, что он не работал. Обращает внимание, что в период времени с 2005 по 2011 год он работал у частного предпринимателя в лесу и имел заработок. Кроме того, не согласен с тем, что суд отменил в отношении него условное осуждение и применил положения ст.70 УК РФ, хотя в период условного осуждения он ходил на отметки к инспектору. Также суд не учел его состояние здоровья, а именно то обстоятельство, что он является гипертоником 2 стадии.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Хомченко А.А. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к  правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цед С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ.

Отмена условного осуждения в отношении Цеда С.А. по приговору Кондопожского городского суда РК от 01 сентября 2009 года и назначение наказания по совокупности приговоров судом мотивированы.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционный приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года в отношении Цеда С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов

                                                                                                               А.В.Мерков