Судья № 22-1758/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амозова П.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года, которым Амозов П.А., ранее судимый: 1) 31 марта 2009 года по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 28 апреля 2009 года по ч.3 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18 января 2010 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 15 января 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней, осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 апреля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно определено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Амозова П.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 27 января 2011 года по 28 июня 2011 года. Взыскано с Амозова П.А. в пользу М.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 6500 рублей. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Амозова П.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Амозов П.А. признан виновным в открытом хищении имущества М.В. на сумму 6500 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 26 октября 2010 года в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Амозов П.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Амозов П.А. полагает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание, что он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является кормильцем в семье. Не согласен с признанием в его действиях рецидива преступлений, так как в приговорах от 31 марта 2009 года и от 28 апреля 2009 года нигде не указано, что преступление по ст.337 УК РФ является умышленным. Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Кузнецовой Е.С. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы необоснованными и просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре. Вина Амозова П.А. сторонами не оспаривается и подтверждается, наряду с показаниями осужденного, также показаниями потерпевшего М.В., свидетеля М.М., рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным. Юридическая оценка содеянного является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначено оно в пределах, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд учел, что Амозов П.А. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения официально не трудоустроен. Также суд учел и то, что осужденный положительно характеризуется, признал вину, раскаялся. Смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены. Рецидив в действиях осужденного признан судом обоснованно, поскольку преступление, предусмотренное статьей 337 УК РФ, относится к умышленным преступлениям. Специального указания об этом в приговоре не требуется. Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Амозова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков