Судья                                                                                    № 22-1757/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 августа 2011 года  

                                      Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

                  при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Германова А.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года, которым

Германов А.Б., ранее судимый 16 марта 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден  по ч.3 ст.30 и  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Германова А.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 25 января 2010 года по 5 марта 2010 года и с 15 марта 2011 года по 27 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Филипенко И.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Германов А.Б. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего Т. на сумму 79 рублей 32 копейки, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 сентября 2010 года в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Германов А.Б. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Германов А.Б. полагает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Не согласен с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», утверждает, что все произошло спонтанно, под влиянием алкоголя.

Просит смягчить приговор.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Старовойтовой Е.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Сторонами вина осужденного не оспаривается, и подтверждается, наряду с показаниями самого Германова А.Б., также показаниями свидетелей А.И.Г., А.А.В., потерпевшей П., рапортом сотрудника полиции Т.П. и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Юридическая оценка содеянного является правильной. Довод осужденного об отсутствии у него предварительного сговора с Н. на открытое хищение пива проверялся в судебном заседании и ему дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд учел, что преступление совершено Германовым А.Б. в период условного осуждения, а также то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены.

Необходимость назначения Германову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована с достаточной полнотой.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года в отношении Германова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов

                                                                                                               А.В.Мерков