Судья № 22-1715/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толпа Л.А., на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года, которым Толпа Л.А., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания окончательно назначено наказание – 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Толпа Л.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2011 года по 28 июня 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Толпа Л.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бурова В.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Толпа Л.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Х, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Преступления совершены в период времени с 03.00 часов до 09.00 часов 01 марта 2011 года в поселке Шуя Прионежского муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Толпа Л.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Толпа Л.А. с приговором суда не согласен, полагает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он не судим, вину признал полностью и раскаялся. Указывает, что им написана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления. Отмечает, что он имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также обращает внимание на то, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Павловым Д.С., а также потерпевшей С. представлены возражения, в которых они полагают приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просят оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре. Осужденный Толпа Л.А. подтвердил, что совершил убийство Х в ходе ссоры с последним, а затем уехал на его автомашине. Свои показания Толпа подтвердил при следственном эксперименте и при проверке его показаний на месте происшествия. Виновность осужденного подтверждается также протоколом явки с повинной Толпа Л.А., показаниями свидетелей В., М., Ч., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции. Сторонами виновность осужденного не оспаривается. Юридическая оценка содеянного является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции частей 1 статьи 105 и ч.1 ст.166 УК РФ, по которым Толпа Л.А. признан виновным. Каких-либо оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года, в отношении Толпа Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков