Судья № 22-1743/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина С.В. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года, которым Фомин С.В., ранее судимый: 1) 10 февраля 2004 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10 ноября 2006 года по отбытии срока наказания; 2) 13 апреля 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 августа 2009 года по отбытии срока наказания; 3) 21 декабря 2010 года по ч.1 ст.165, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 21 декабря 2010 года окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении осужденного изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Фомину С.В. исчислен с 23 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 21 декабря 2010 года, а также период содержания его под стражей, всего с 22 октября 2010 года по 22 июня 2011 года. Взыскано с Фомина С.В. в пользу М. в счет погашения материального ущерба 51 500 рублей. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Фомина С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Фомин С.В. признан виновными в тайном хищении имущества М. на сумму 51 500 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени с 01 июля по 19 августа 2010 года в деревне Вилга Прионежского муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Фомин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, с согласия участников процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Фомин С.В. полагает приговор в отношении него чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания. На кассационную жалобу осужденного Фомина С.В. государственным обвинителем Павловым Д.С. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы необоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фомин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающего и отягчающего обстоятельств. Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным. Каких-либо оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Суд первой инстанции обоснованно учел, что Фомин С.В. неоднократно судим, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности. Требования ч.5 ст.69 УК РФ наказание также назначено с соблюдением закона. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Вид исправительного учреждения определен судом правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении Фомина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков