Судья                                                                                  № 22к-1725/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 августа 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

                 при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года по жалобе

Н.,

которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление заявителя Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н. 28 июня 2011 года обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на решение заместителя руководителя следственного отдела К. по его заявлению о противоправных действиях с его паспортом.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель Н. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что неоднократное направление его заявления о преступлении из одного органа в другой нарушают его права, поэтому суд должен был рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы Н. следует, что он оспаривает действия руководителя следственного органа, связанные с определением подведомственности его сообщения о преступлении.

Судом обоснованно принято во внимание, что подобные жалобы не затрагивают конституционные права и свободы участников процесса и не затрудняют доступ к правосудию, поэтому обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, не подлежат, а  могут быть поданы в соответствии со ст.124 УПК РФ.

В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы Н. к производству является обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы Н. от 28.06.2011, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя –  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов

                                                                                                               А.В.Мерков