Судья № 22-1707/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Костомукша РК Шпакова Ю.В., кассационную жалобу осужденного Смолкина А.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года, которым Смолкин А.В., ранее судимый: 1) 26 декабря 2003 года по ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ и с учетом последующих изменений – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 июля 2007 года по отбытии срока наказания; 2) 22 мая 2008 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 июля 2010 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 07 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней, осужден по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в отношении Смолкина А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 17 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу и решен вопрос о взыскании процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Смолкин А.В. признан виновным в содержании в период с 1 ноября по 23 декабря 2010 года притона для потребления наркотического средства гашиша, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамина массой не менее 13,603 грамма и наркотического средства гашиша массой не менее 31,568 грамма, совершенном в период до 26 ноября 2010 года. Преступления совершены в городе Костомукша Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Смолкин А.В. виновным себя признал полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора города Костомукша Шпаков Ю.В. полагает приговор подлежащим отмене. Считает, что Смолкину назначено чрезмерно мягкое наказание. По мнению автора кассационного представления, вывод суда о возможности применении к Смолкину А.В. положений ст.64 УК РФ противоречит фактическим данным и другим выводам суда по делу. Указывает, что суд учел, что действия осужденного не были связаны с вовлечением в потребление наркотиков третьих лиц, в то же время суд признал Смолкина А.В. виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Полагает, что суд недостаточно учел, что осужденным совершено особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, он привлекался к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств, характеризуется отрицательно. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на показания свидетеля Х.Р., который в судебном заседании не допрашивался и показания которого не оглашались. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. На кассационное представление прокурора защитником Юрченко Е.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы представления необоснованными, считает приговор в отношении Смолкина А.В. справедливым, законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. В кассационной жалобе осужденный Смолкин А.В. с приговором суда не согласен, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в этом ходатайстве было незаконно отказано. Обращает внимание, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием. Полагает, что суд недостаточно учел эти и другие смягчающие обстоятельства, в том числе его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора города Костомукша Шпаковым Ю.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы необоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре. Вина Смолкина А.В. подтверждена показаниями самого осужденного, давшего подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, а также показаниями свидетелей Г., Н., Т., М., В., актами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции. Сторонами вина Смолкина А.В. не оспаривается. Юридическая оценка содеянного является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Каких-либо оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. Суд принял во внимание, что Смолкин А.В. ранее судим за аналогичные преступления, учел, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания. Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются необоснованными. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой осужден Смолкин А.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет. Из смысла закона, а также согласно руководящим указаниям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (пункт 6), следует, что необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ. Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия признает неосновательными. Судом не нарушены положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ при признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, совокупность которых признан судом исключительной, установлены в судебном заседании, их наличие не вызывало сомнения и у государственного обвинителя, который сослался на них в судебных прениях. Размер назначенного наказания соответствует тяжести содеянного. Каких-либо оснований полагать это наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Доводы кассационного представления о необоснованной ссылке в приговоре на показания свидетеля Х.Р.С., являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания, государственным обвинителем по его же ходатайству, удовлетворенному суду, были оглашены показания неявившихся свидетелей, в том числе показания свидетеля Х.Р. (т.3,л.д.37). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года в отношении Смолкина А.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков