Судья № 22-1701/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плетнева В.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Плетнева В.В., ранее не судимого, осужденного 28 октября 2008 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым возвращено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Плетнева В.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Плетнев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 28 октября 2008 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, а также о применении смягчающих обстоятельств в полном объеме, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об исключении из приговора исковых требований о возмещении материального ущерба в связи с погашением ущерба. Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Плетнев В.В. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что суд мог бы рассмотреть его ходатайства в том порядке, в каком они перечислены в обращении, как в одном, так и в нескольких судебных заседаниях. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены различные вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 13), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 5), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 4). Остальные вопросы, перечисленные в заявлении осужденного, рассматриваются в порядке, регламентированном другими главами УПК РФ. В связи с этим суд обоснованно отказал в принятии заявления осужденного, так как изложенные в нем ходатайства не могли быть рассмотрены в одном судебном заседании. Кроме этого, каждое ходатайство, изложенное в заявлении Плетнева В.В., должно иметь свою аргументацию с приложением соответствующих документов. Возвращение заявления не ущемляет каких-либо прав осужденного, т.к. он не лишен возможности обратиться в суд с отдельными ходатайствами по интересующим его вопросам. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Плетнева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков