Судья                                                                                    № 22-1833/2011

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 сентября 2011 года

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Гуляевой Н.А., Меркова А.В.

                  при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Распопина О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года в отношении

Распопина О.В., ранее судимого,

осужденного 30 марта 2009 года приговором Кондопожского городского суда РК по ч.2 ст.71 УК РФ - к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 которым возвращено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Распопина О.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Распопин О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кондопожского городского суда РК от 30 марта 2009 года в связи с изданием закона от 7 марта 2011 года  № 26-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Распопин О.В. с постановлением суда не согласен, указывает, что его ходатайство рассмотрено без его участия в судебном заседании, хотя он настаивал на этом.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, равно как и другими законами в часть 1 статьи 105 УК РФ, а также в часть 2 ст.325 УК РФ, по которым осужден Распопин О.В., каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

В связи с этим судом обоснованно отказано в принятии к производству ходатайства Распопина О.В. о пересмотре приговора.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства без участия осужденного являются несостоятельными, так как ходатайство возвращено осужденному и судом по существу не рассматривалось.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июля 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства  Распопина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                     Н.А.Гуляева

                                                                                                            А.В.Мерков