Судья                                                                                   № 22-1920/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 сентября 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Меркова А.В., Гуляевой Н.А.

                  при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василенко А.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года о прекращении производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении

Василенко А.М., ранее судимого:

1) 29 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РК от 14 февраля 2002 года, постановлением суда от 15 ноября 2004 года, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 12 сентября 2003 года по постановлению суда от 10 сентября 2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день;

2) 27 июля 2004 года по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 декабря 2001 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08 декабря 2006 года постановлением суда от 01 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня.

осужденного 20 апреля 2009 года приговором Кондопожского городского суда РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20 апреля 2009 года, конец срока – 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Василенко А.М. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Василенко А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству Василенко А.М. прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Василенко А.М. с постановлением не согласен. Указывает, что суд не учел того обстоятельства, что на день рассмотрения его ходатайства судимость по приговору суда от 29 декабря 2001 года в силу ч.3 ст.86 УК РФ является погашенной. Полагает, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» было принято на следующий день после осуждения его последним приговором, что ухудшает его положение.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ.

Василенко А.М. ранее судим приговором Костомукшского городского суда РК от 29 декабря 2001 года по ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания была частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 27 июля 2004 года. Освободился 08 декабря 2006 года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости при осуждении к лишению свободы за тяжкие преступления – шесть лет после отбытия наказания.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы о том, что судимость по приговору от 29.12.2001 считается погашенной, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному Василенко А.М. может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, то есть после 6 марта 2012 года, является правильным.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Василенко А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

            Судьи:                                                                                        А.В.Мерков

                                                                                                               Н.А.Гуляева