Судья № 22-1813/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хохлова С.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года, которым Хохлов С.В., ранее судимый: 1) 22 марта 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 28 ноября 2006 года условное осуждение отменено, Хохлов С.В. направлен для отбытия наказания на 2 года в воспитательную колонию. Освобожден 24 октября 2008 года по отбытии срока наказания; 2) 25 марта 2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Постановление мирового судьи от 03 ноября 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 9 дней. Наказание отбыто 11 ноября 2010 года; 3) 03 августа 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 03 августа 2010 года и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено Хохлову С.В. наказание – 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Хохлова С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2010 года по 29 июня 2011 года. Взыскано с Хохлова С.В. в пользу М. 12 550 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Хохлова С.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Хохлов С.В. признан виновным в двух кражах четырех пролетов металлического забора на сумму 6275 рублей 25 копеек по каждому эпизоду, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении открытого хищения мобильного телефона «Samsung» стоимостью 720 рублей у К. Кражи совершены 1 и 2 июня 2010 года, грабеж – 19 декабря 2010 года в городе Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хохлов С.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Хохлов С.В. полагает приговор чрезмерно суровым. Считает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной и раскаяние, а также его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. На кассационную жалобу осужденного Хохлова С.В. помощником прокурора города Сегежа Айтеновым А.Г. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы необоснованными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хохлов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих обстоятельств. Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, по которым осужденный признан виновным. Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано. Требования закона при сложении наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не нарушены. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Хохлова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков