Судья                                                                                      № 22-1637/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 августа 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

                  при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении

Смирнова А.В., ранее не судимого,

осужденного 13 октября 2009 года приговором Лобненского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Смирнов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Лобненского городского суда Московской области от 13 октября 2009 года в связи с внесенными постановлением пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 21 изменениями и дополнениями в постановление пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного Смирнова А.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что наказание за неоконченные преступления не имеет нижнего предела.

Просит снизить наказание, назначенное приговором от 13 октября 2009 года, или освободить от него вообще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Лобненского городского суда Московской области от 13 октября 2009 года в связи с тем, что постановлением пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №21 внесены изменения в постановление пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются законом, поэтому их принятие не является основанием для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов

                                                                                                               А.В.Мерков