Судья № 22-1636/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щедрина С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Щедрина С.В., ранее судимого: 1) 10 ноября 2008 года приговором мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей; 2) 04 декабря 2009 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно от всех видов заработка. Приговор от 10 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно; осужденного 29 марта 2010 года Перовским районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда РФ от 19 мая 2010 года, за 5 преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 2008 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Щедрин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года и 29 марта 2010 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Щедрина С.В. удовлетворено. Наказание, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчено с 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% всех видов заработка до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% всех видов заработка. Наказание, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2010 года, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 19 мая 2010 года, а также приговор мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 10 ноября 2008 года оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Щедрин С.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговоры Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года и 29 марта 2010 года судом пересмотрены формально, а назначенное ему наказание смягчено незначительно без учета смягчающих его вину обстоятельств, тяжести совершенных им преступлений и особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просит постановление суда отменить, вновь пересмотреть приговоры от 04 декабря 2009 года и от 29 марта 2010 года и более существенно снизить назначенное указанными приговорами наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми, в том числе и из ч.1 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел санкции за совершение данного преступления в виде исправительных работ. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года и смягчил назначенное Щедрину С.В. наказание. Кроме того, суд обоснованно смягчил наказание, назначенное приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, являются несостоятельными. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Щедрина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков