Судья                                                                                          № 22-1617/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 августа 2011 года

                                      Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

                  при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яцкевича Ю.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года, которым

Яцкевич Ю.В., ранее судимый:

1) 23 августа 2005 года по п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 12 января 2009 года постановлением суда от 24 декабря 2008 года условно-досрочно на 5 месяцев;

2) 20 мая 2010 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Яцкевичу Ю.В. исчислен с 08 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22 февраля по 07 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Яцкевич Ю.В. признан виновными в тайном хищении имущества П. на сумму 1 950 рублей и в тайном хищении имущества К. на суму 2 950 рублей, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в феврале 2011 года в г. Сегеже Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яцкевич Ю.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия участников процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Яцкевич Ю.В. полагает приговор в отношении него чрезмерно суровым. Считает, что судом не были учтены его деятельное раскаяние, поведение во время следствия и суда, наличие хронических заболеваний.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного Яцкевича Ю.В. прокурором Сегежского района Орловым С.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к  правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яцкевич Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих (в том числе состояние здоровья осужденного) и отягчающего обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.

Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Яцкевича Ю.В. содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Смягчающее обстоятельство, указанное в кассационной жалобе, судом первой инстанции было исследовано и учтено при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года в отношении Яцкевича Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов                                                                     

                                                                                                               А.В.Мерков