Судья                                                                                       № 22-1594/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 августа 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

                  при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цеда С.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года, которым

Цед С.А., ранее судимый:

1) 01 сентября 2009 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК Ф к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении

осужден  по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Срок наказания исчислен с 01 июня 2011 года, зачтено время задержания с 16 по 17 марта 2011 года, а также время содержания под стражей с 18 марта по 31 мая 2011 года.

Мера пресечения в отношении Цеда С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешены гражданские иски по делу и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Цед С.А. признан виновным в двух эпизодах краж без квалифицирующих обстоятельств и в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени с 27 по 29 ноября, 10 и 15 марта 2011 года в городе Кондопога Республики Карелия.

В судебном заседании Цед С.А. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Цед С.А. с приговором суда не согласен, полагает, что суд не в достаточной мере учел заключения медицинских работников, поскольку он является гипертоником 2 стадии, в связи с чем постоянно нуждается в медицинских препаратах и наблюдении врачей.

Просит применить в отношении него ст.81 УК РФ, изменить наказание на более мягкое.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цед С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих обстоятельств.

 Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, по которым осужденный признан виновным. Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Требования закона при сложении наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года в отношении Цеда С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

Судьи:                                                                                        Г.С.Савастьянов

                                                                                                               Е.И.Власюк