Ходатайство о пересмотре приговора разрешено правильно



Судья                                                                                         № 22-1513/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 июля 2011 года  

                                      Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Кибизова С.М., Власюк Е.И.

                  при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайконена Р.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2011 года в отношении

Хайконена Р.А., ранее не судимого,

осужденного 30 июля 2010 года приговором Суоярвского районного суда РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Хайконена Р.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия  

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Хайконен Р.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор Суоярвского районного суда РК от 30 июля 2010 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

Наказание, назначенное приговором Суоярвского районного суда РК от 30 июля 2010 года, в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ снижено с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Хайконен Р.А. с постановлением не согласен. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание должно быть смягчено более существенно. Суд в своем постановлении не мотивировал снижение наказания всего на 1 месяц, не учел всех обстоятельств по делу, данных, характеризующих его личность.

Просит постановление пересмотреть, наказание снизить.

На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора города Петрозаводска Старовойтовой Е.В. представлены возражения, которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми, в том числе из санкции ч.4 ст.111 УК РФ было исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Суоярвского районного суда РК от 30 июля 2010 года и смягчил назначенное Хайконену Р.А. наказание.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, являются несостоятельными. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03
июня 2011 года в отношении Хайконена Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                         С.М.Кибизов

                                                                                                                Власюк Е.И.