Судья № 22-1511/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ухвакова А.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Ухвакова А.Н., ранее не судимого, осужденного 20 апреля 2005 года приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 20.04.2005 года, конец срока – 06.02.2013 года. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Ухвакова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Ухваков А.Н., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. В кассационной жалобе осужденный Ухваков А.Н. с постановлением не согласен, указывает, что имеющиеся у него выговоры от 28 и 29 апреля 2011 года являются незаконными, и в настоящее время он обжаловал их в прокуратуру. Обращает внимание, что суд оставил без внимания справку из ГУ «Центр занятости города Костомукша» с приложением вакансий и необоснованно указал о том, что отсутствуют сведения о трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить. На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора города Петрозаводска РК Петровской М.А. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов. Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время Ухваков А.Н. не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судом обоснованно учтено, что поведение осужденного в течение всего срока отбытия наказания не было безупречным, он допускал нарушение порядка отбывания наказания. Судебная коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации С. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года в отношении Ухвакова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк