Судья                                                                                      № 22-1581/2011

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 августа 2011 года

                                      Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Кибизова С.М., Власюк Е.И.

                  при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2011 года в отношении

Горшкова А.В., ранее судимого 19 апреля 2004 года приговором Прионежского районного суда РК по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 12 декабря 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 05 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 21 день,

осужденного 01 ноября 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 19 апреля 2004 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Горшков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Прионежского районного суда РК от 19 апреля 2004 года и Петрозаводского городского суда РК от 01 ноября 2010 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Горшкова А.В. удовлетворено частично.

Наказание, назначенное приговором Прионежского районного суда РК от 19 апреля 2004 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Судом определено, что действия Горшкова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Горшков А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что по приговору Прионежского районного суда РК ему снизили наказание всего на 1 месяц, чтобы не исключать ст.70 УК РФ. По приговору Петрозаводского городского суда РК от 01 ноября 2010 года полагает, что назначенное наказание должно быть снижено более существенно.

Просит приговоры пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом №141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

 Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговоры Прионежского районного суда РК от 19 апреля 2004 года и Петрозаводского городского суда РК от 01 ноября 2010 года и смягчил назначенное Горшкову А.В. наказание.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, являются несостоятельным.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2011 года в отношении Горшкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           С.Н.Бочаров

Судьи:                                                                                        С.М.Кибизов                                                                     

                                                                                                   Е.И.Власюк