Судья № 22к-1539/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 01 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Кибизова С.М., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года по жалобе Б., которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Б. обратился в суд с жалобой на постановление следователя К., выполняющего по уголовному делу в отношении Б. требования ст.217 УПК РФ, от 22 мая 2011 года. Указанным постановлением следователь отказал в удовлетворении ходатайств Б. о приобщении к материалам дела всех решений, постановлений и уведомлений по его жалобам в отношении следователей по расследуемому в отношении него уголовному делу, об ознакомлении его и приобщении к материалам дела всех решений Петрозаводского городского суда РФ и Верховного суда РК, вынесенных по его жалобам по расследуемому делу, об ознакомлении его защитников с решениями судов в отношении обвиняемого Л. и о предоставлении ему постановлений в отношении Л., вынесенных после 21 января 2011 года. Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано. В кассационной жалобе заявитель Б. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что рассмотрение его жалобы в суде первой инстанции происходило без его участия, что является нарушением его прав. Обращает внимание, что в неприобщенных к материалам уголовного дела решений Петрозаводского городского суда РК и Верховного Суда РК отражаются нарушения следствием его прав и превышение должностных полномочий следователя, чем нарушается его право на предоставление доказательств его правоты. Полагает, что нарушено его право на защиту, затруднен его доступ к правосудию и нарушены его конституционные права. Просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из жалобы Б. следует, что он оспаривает действия следователя об отказе в удовлетворении его ходатайств. Судом обоснованно принято во внимание, что в порядке статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь такие решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса, либо затрудняют доступ к правосудию. Жалобы на другие действия могут быть поданы в соответствии со ст.124 УПК РФ. В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы Б. к производству является обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы Б., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: С.М.Кибизов Е.И.Власюк