в принятии ходатайства о пересмотре приговора суда отказано обоснованно



                                                                            

№ 22 – 1336/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе:          председательствующего:    Бочарова С.Н.

судей:    Меркова А.В., Кибизова С.М.

при секретаре:                                                    Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ницберга М.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства

Ницберга М.А.,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 20.10.2010 года, которым он осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 и 69 ч. 5 (наказание по приговору от 01.07.2010 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы

о пересмотре приговора суда от 20.10.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Ницберга М.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Ницберг М.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 399 УПК РФ, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 20.10.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного к производству суда было отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи.

Считает, что приговор мирового судьи подлежит пересмотру в связи с тем, что окончательное наказание данным приговором назначалось по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 01.07.2010 года, который был пересмотрен и наказание по нему снижено.

Просит удовлетворить его ходатайство и снизить окончательное наказание, назначенное приговором от 20.10.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Отказ в принятии ходатайства Ницберга М.А. к производству суда, судья мотивировал отсутствием каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного Ницберга М.А.

Данные выводы судьи судебная коллегия считает правильными и соответствующими уголовному закону.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года каких-либо изменений, касающихся положения осужденного, в Уголовный кодекс РФ, в т.ч. в статью 159 ч. 1 УК РФ, по которой Ницберг М.А. был осужден приговором мирового судьи от 20.10.2010 года, не вносилось.

Соответственно, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора мирового судьи в отношении Ницберга М.А. в связи с изданием указанного федерального закона и, как следствие, необходимости отказа в принятии ходатайства к производству суда, основан на законе и сомнений не вызывает.

Доводы осужденного в жалобе о назначении окончательного наказания по правилам ст. 399 УПК РФ по данному приговору, отменено.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что осужденный вправе поставить вопрос о пересмотре приговора мирового судьи от 20.10.2010 года при повторном рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суда от 01.07.2010 года.

Постановление судьи отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к данного вида документам, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда РК от 27 мая 2011 года в отношении Ницберга М.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ницберга М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                            С.Н. Бочаров

Судьи:                                                                 А.В. Мерков

                                                                           С.М. Кибизов