№ 22 – 1546/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Кибизова С.М. при секретаре: Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Молчина С.А. на постановление Костомукшского городского суда РК от 09 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Молчина С.А., о зачете времени содержания под стражей и под административным арестом в срок отбывания наказания Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Молчина С.А. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Молчин С.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы и содержащийся в настоящее время в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК, в порядке ст. 399 УПК РФ обратился в Костомукшский городской суд РК с ходатайством о зачете времени отбывания административного ареста с 06.08.2005 года по 11.08.2005 года, а также времени излишнего отбывания наказания по приговору суда от 15.03.2002 года в срок отбывания наказания по приговору суда от 13.03.2006 года. Постановлением Костомукшского городского суда РК ходатайство осужденного удовлетворено частично. Зачтено в срок отбывания наказания время отбывания им административного ареста в период с 06.08.2005 года по 11.08.2005 года включительно. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Молчин С.А. просит изменить судебное постановление. Указывает, что от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 15.03.2002 года он был условно-досрочно освобожден после отбытия 2 лет 2 месяцев и 14 дней лишения свободы. Однако, последующими судебными постановлениями, вынесенными в порядке исполнения приговора, срок его наказания по данному приговору суда был снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Полагает, что излишне отбытые 14 дней лишения свободы по приговору суда от 15.03.2002 года подлежат зачету в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, о чем и просит суд кассационной инстанции. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, принесены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, а постановление суда – законным и мотивированным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей… в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ. Решение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под административным арестом в период с 06.08.2005 года по 11.08.2005 года включительно, надлежащим образом мотивировано судом в постановлении, основано на правильном толковании уголовного закона и сторонами по делу не оспаривается. Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания по настоящему приговору 14 дней лишения свободы, которые он фактически излишне отбыл по приговору суда от 15.03.2002 года после приведения его в порядке исполнения в соответствие с действующим законодательством, также были обоснованно отвергнуты судом, как не основанные на действующем законодательстве. В настоящее время Молчин С.А. отбывает наказание по приговору суда от 13.03.2006 года. При этом наказание данным приговором назначалось без учета наказания по приговору суда от 15.03.2002 года, соответственно, каких-либо правовых оснований для зачета отбытого наказания по приговору от 15.03.2002 года, в т.ч. и излишне (с учетом последующих изменений приговора), в срок отбывания наказания по приговору суда от 13.03.2006 года, не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо нарушений не допущено. Оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Костомукшского городского суда РК от 09 июня 2011 года в отношении Молчина С.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молчина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков С.М. Кибизов