№22-831/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гуляевой Н.А. и судей Власюк Е.И. и Савастьянова Г.С. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еремеева С.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Еремеева С.Н., , о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2009 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда от года Еремеев С.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства Еремеева С.Н. о пересмотре вышеуказанного приговора. В кассационной жалобе Еремеев С.Н. с постановлением суда не согласен и указывает, что судимость по приговору от года погашена года, вследствие чего приговор от года подлежит пересмотру: из него необходимо исключить ссылку на ст.62 УК РФ, а также сократить наказание до максимально возможного или заменить оставшийся срок лишения свободы на наказание, не связанное с лишением свободы. В заключение жалобы просит пересмотреть постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение. На кассационную жалобу осужденного Еремеева С.Н. помощником прокурора Козыревым С.А. представлены возражения, в которых он указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд первой инстанции правильно указал, что погашение судимости Еремеева С.Н. по приговору от года не влечет пересмотра приговора суда от года. Наличие в действиях лица рецидива преступлений определяется согласно ст.9 УК РФ уголовным законом, действовавшем во время совершения этого преступления. Постановление суда в этой части соответствует закону. Вместе с тем, судом было принято противоречащее закону решение о невозможности пересмотра приговора суда от года в отношении Еремеева С.Н. в связи с изданием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Смягчение санкции статьи вопреки доводам, изложенным в постановлении, улучшает положение осужденного, вследствие чего назначенное Еремееву С.Н. приговором от года наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года в отношении Еремеева С.Н. изменить. Считать Еремеева С.Н. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и снизить назначенное наказание до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: в