№ 22 - 1355/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Кибизова С.М. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шапошникова А.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Шапошникова А.С., ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2010 года, которым он осужден по 228 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров (наказание по приговору от 09.12.2004 года) по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы о пересмотре приговоров суда от 09.12.2004 года и 29.03.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Шапошников А.С., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговоров Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2004 года и Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда от 13.05.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Шапошникову А.С. приговором суда от 09.12.2004 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Шапошникова А.С. освобожденным от отбывания наказания по данному приговору 29.01.2008 года условно-досрочно на срок 2 года 02 месяца и 29 дней. Наказание, назначенное Шапошникову А.С. приговором суда от 29.03.2010 года по совокупности приговоров снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шапошников А.С. не согласен с принятым судом решением. Полагает, изменения уголовного закона позволяли суду снизить назначенное ему приговором суда от 09.12.2004 года наказание на больший срок. Также обращает внимание на то, что суд не применил в отношении него изменения уголовного закона, внесенные в ст. 79 УК РФ о возможности сохранения условно-досрочного освобождения при совершении преступления средней тяжести. Просит снизить назначенное приговором суда от 09.12.2004 года наказание до пяти лет лишения свободы и постановить сохранить ему условно-досрочное освобождение, исполняя самостоятельно наказание по приговору суда от 29.03.2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1). При этом, по смыслу закона, для применения требований новой редакции указанной статьи в отношении осужденного, отбывающего уголовное наказание (т.е. в порядке исполнения приговора), необходимо, чтобы условия, указанные в части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора). Отсутствие правовых оснований для пересмотра приговоров суда в отношении Шапошникова А.С. в связи с изданием ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года правильно установлено судом первой инстанции в связи с наличием в действиях Шапошникова А.С. рецидива преступлений. Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания из санкций различных статей УК РФ, в т.ч. и в ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой Шапошников А.С. в настоящее время отбывает наказание. Таким образом, судом первой инстанции было правильно расценено данное обстоятельство, как основание для применения в отношении осужденного положений ФЗ № 26-ФЗ и, соответственно, как основание для снижения назначенного ему наказания: приговором суда – за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, а по приговору от 29.03.2010 года – по совокупности приговоров. Наказание, определенное обжалуемым постановлением соответствует требованиям уголовного закона, предъявляемым к правилам назначения наказания. Каких-либо правовых оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного в жалобе о несправедливости определенного наказания – необоснованны. Не могут быть приняты во внимание и доводы о необходимости применения новой редакции ст. 79 УК РФ. Действительно, в ст. 79 УК РФ ФЗ № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом преступления средней тяжести решается судом. Однако, вопреки мнению осужденного, данное изменение не является изменением уголовного закона, улучшающим положение осужденного и подлежащим применению во взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ, а является лишь изменением порядка назначение судом наказания. Правовых оснований для удовлетворения жалобы в данной части также не имеется. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 13 мая 2011 года в отношении Шапошникова А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шапошникова А.С. - без удовлетворения. Считать Шапошникова А.С. осужденным приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков С.М. Кибизов