№ 22-1918/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Герасиной Н.П., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в. судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полозова А.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Полозова А.В., ... осужденного 01 октября 2010 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Полозов А.В. 17 апреля 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Кондопожского городского суда от 01 октября 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Полозову наказание по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Полозов А.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд не учёл в полном объёме установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и семейное положение. С учётом приведённых обстоятельств просит снизить ему срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора, при назначении Полозову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для смягчения наказания осуждённому по ч.1 ст.112 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносилось изменений в лишение свободы в санкцию данной статьи. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения осуждённому наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении Полозова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Н.П. Герасина Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков