дело № 22-1623/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романюка Н.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года в отношении Романюка Н.В., отбывающего наказание по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 04 июня 2008 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы о пересмотре приговоров суда от 16.10.2003 года и 04.06.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Романюк Н.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о приведении приговора Медвежьегорского районного суда РК от 16.10.2003 года в соответствие с действующим законодательством и о пересмотре приговора Медвежьегорского районного суда РК от 04.06.2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Романюку Н.В. приговором суда от 04.06.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Романюк Н.В. не согласен с постановлением суда. По мнению осужденного, при определении ему наказания в связи с изменением уголовного закона, суд первой инстанции "учел только отрицательные стороны", одновременно, не приняв во внимание, что в его действиях приговором суда от 04.06.2008 года установлено большое количество смягчающих наказание обстоятельств. Полагает несправедливым снижением ему наказания на 1 месяц и просит суд кассационной инстанции снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в порядке и пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций данных статей УК РФ, в т.ч. из санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой в настоящее время Романюк Н.В. отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Романюка Н.В. в части снижения назначенного ему приговором суда от 04.06.2008 года наказания за совершение указанного преступления. Вопреки мнению осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются во внимание. Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 16.10.2003 года в связи с погашением данной судимости и аннуляцией в связи с этим всех ее правовых последствий, соответствует закону и сомнению не подлежит. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 10 июня 2011 года в отношении Романюка Н.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романюка Н.В. - без удовлетворения. Считать Романюка Н.В. осужденным приговором Медвежьегорского районного суда РК от 04 июня 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов