дело № 22-1622/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Енученкова М.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении Енученкова М.Н., отбывающего наказание по приговору Костомукшского городского суда РК от 26 декабря 2006 года, которым он осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы без штрафа. о пересмотре приговора суда от 26.12.2006 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Енученков М.Н., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Костомукшского городского суда РК от 26.12.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Енученкову М.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду нападения на магазин "А.") снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - наказание, назначенное за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизодам нападений на зал игровых автоматов "Д.", зал игровых автоматов "Ж.", магазин "М.", магазин "П.", магазин "Р.") снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое; - наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Енученков М.Н. не согласен с постановлением суда. Полагает, что наказание за совершение им каждого из шести преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ должно быть снижено не менее чем на два месяца. Соответственно, наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно также быть снижено на больший срок. Считает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступлений группой лиц по предварительному сговору. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в порядке и пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций данных статей УК РФ, в т.ч. из санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой в настоящее время Енученков М.Н. в том числе отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ. Иных правовых оснований для пересмотра приговоров суда, заявленных осужденным, не имеется. Вопреки мнению осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, в части повторного учета отягчающего наказания обстоятельства не соответствуют постановлению и не принимаются во внимание. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 14 июня 2011 года в отношении Енученкова М.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Енученкова М.Н. - без удовлетворения. Считать Енученкова М.Н. осужденным приговором Костомукшского городского суда РК от 26 декабря 2006 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (шесть эпизодов) в редакции от 07.03.2011 года. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов