№ 22-1323/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П. и Поповой Н.П. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пузакова В.О. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Пузакова В.О., родившегося 05 июня 1984 года в г. Москве, судимого 26 мая 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого 01 июля 2009 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 07 дней, осуждённого 29 апреля 2010 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Пузаков В.О. 08 апреля 2011 года обратился в Медвежьегорский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в связи с изменениями в Уголовный Кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Пузакову наказание по приговору от 29 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Пузаков В.О. выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд необъективно исследовал представленные материалы и пояснения сторон. Указывает, что им в судебное заседание были представлены справки о состоянии здоровья, беременности супруги. Обращает внимание на наличие установленных при вынесении приговора смягчающих наказание обстоятельств, а также применение при вынесении приговора положений ст.316 УПК РФ. Считает, что с учётом приведённых им обстоятельств постановление подлежит изменению, а назначенное ему наказание снижению до 5 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Карпин А.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора от 29 апреля 2010 года видно, что при назначении Пузакову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое определено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, и по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения ему наказания в большем размере не основаны на законе. Сведения, указанные осуждённым в приложенных к жалобе справках, не являются основанием к дальнейшему смягчению наказания при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года в отношении Пузакова В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Считать Пузакова В.О. осужденным по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий Б.А. Козлов Судьи Ф.П.Захаров Н.П. Попова