дело № 22-1367/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре: Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Булгакова Д.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года в отношении Булгакова Д.В., ранее судимого: отбывающего наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 16 ноября 2006 года, которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.04.2006 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа. о пересмотре приговоров суда от 03.04.2006 года и 16.11.2006 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы; выступления осужденного Булгакова Д.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Булгаков Д.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговоров Сегежского городского суда РК от 03 апреля 2006 года и 16 ноября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Булгакову Д.В., по приговору суда от 03 апреля 2006 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговоры суда оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Булгаков Д.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что приговором от 03 апреля 2006 года наказание ему назначалось судом с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же при наличии большого количества смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, просит проверить законность постановления, смягчить наказание на больший срок. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, принесены возражения, в которых он просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций данных статей УК РФ, в т.ч. из санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, по которой в настоящее время Булгаков Д.В. в том числе отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений. Иных правовых оснований для пересмотра приговоров суда, заявленных осужденным, не имеется. Вопреки мнению осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, удовлетворены быть не могут. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Медвежьегорского районного суда РК от 26 мая 2011 года в отношении Булгакова Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булгакова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк