№ 22-1477/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 25 июля 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мингазова А.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 07 июня 2011 года об удовлетворении представления и.о. начальника УИИ по Зарецкому району г. Петрозаводска ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и  исполнении наказания, назначенного приговором суда

Мингазову А.Н., ...

осужденному 19 июля 2010 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Мингазова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Казанской Е.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

                                               установила:

Мингазов А.Н. осужден приговором Петрозаводского городского суда от 19 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением на осуждённого обязанностей явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику и не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением Мингазову отменено условное осуждение и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 5 лет 3 месяца.

         В кассационной жалобе осуждённый Мингазов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в день проведения судебного заседания он был освобождён из-под стражи по другому уголовному делу в 16 часов 30 минут, после чего в принудительном порядке доставлен сотрудниками инспекции в судебное заседание, где ему не был предоставлен адвокат и возможность выступления. Обращает внимание, что имеет на иждивении двух малолетних детей, неофициальное место работы, постоянное место жительства, у супруги тяжело протекает беременность, участковым характеризуется положительно. Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шарова А.Б. считает вынесенное судьёй постановление законным и обоснованным, просит жалобу Мингазова оставить без удовлетворения.

  Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены.

Как видно из представленных материалов дела, Мингазов, будучи ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, в нарушение возложенных на него обязанностей трижды в течение года (18 октября 2010 года, 21 февраля и 21 марта 2011 года) без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, был письменно предупреждён об отмене условного осуждения, и без уведомления инспекции в середине февраля 2011 года сменил место жительства, о своём новом местонахождении не сообщил.

Мингазов в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения возложенных на него судом обязанностей, сославшись лишь на то, что не являлся на регистрацию в связи с совершением нового преступления, и поэтому скрывался от сотрудников милиции.

Приведенные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведении осуждённого, установленными сведениями о вынесении Мингазову предупреждения о возможности отмены условного осуждения, позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного наказания.

Представленные Мингазовым в судебном заседании доводы о причинах неявки на регистрацию в УИИ суд первой инстанции обоснованно расценил как не свидетельствующие о наличии уважительных причин.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Доводы жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления руководителя УИИ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 18 мая 2011 года видно, что суд разъяснил Мингазову существо проводимого судебного заседания, его процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью адвоката, и отложил рассмотрение дела на 07 июня 2011 года в связи с несвоевременным извещением осуждённого о дате и времени судебного заседания. При этом Мингазов не ходатайствовал об участии в судебном заседании защитника, каких-либо заявлений об ограничении его прав, наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, не делал, в судебном заседании 07 июня 2011 года высказал свою позицию по рассматриваемому вопросу. Подтвердил эти обстоятельства осуждённый и в суде кассационной инстанции.

Сам по себе факт принудительного доставления осуждённого в судебное заседание суда первой инстанции сотрудниками УИИ на законность обжалуемого решения суда не влияет, в связи с чем, во внимание судебной коллегией не принимается.    

 При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Назначение Мингазову для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима соответствует требования ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      определила:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года в отношении Мингазова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шмотикова

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                     Б.А. Козлов