КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 28 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Герасиной Н.П., судей Захарова Ф.П., Козлова Б.А., с участием прокурора Егорова Ю.В., адвоката Черкасова А.В., при секретаре Смирновой Е.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Медвежьегорского района РК Голубенко А.В. и кассационной жалобе осужденного Мисивренко С.Д. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 февраля 2011 года, которым Мисивренко С.Д., судимого: осужден: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2011 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2010 года по 31 января 2011 года включительно; взыскано с Мисивренко С.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу С. 593 рубля 80 копеек. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступления прокурора Егорова Ю.В., поддержавшего дополнительное кассационное представление, адвоката Черкасова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Мисивренко признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Мисивренко вину признал полностью. Приговор по ходатайству обвиняемого постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении прокурор Медвежьегорского района РК Голубенко А.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с его несправедливостью. Указывает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который имеет не погашенную и не снятую судимость, совершил преступления за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, назначенное судом наказание является недостаточным, и не достигнет цели исправления осужденного, восстановления социальной справедливости. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение. В дополнительном кассационном представлении прокурор доводы ранее внесенного кассационного представления не поддержал, просил изменить приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г., и снизить Мисивренко наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Мисивренко с приговором суда не согласен в части назначенного режима отбывания наказания. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козырев С.А. просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления (основного и дополнительного), кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мисивренко, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Мисивренко осужден, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ. Назначение Мисивренко наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Положения ч.3 ст.69 УК РФ применены правильно. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется. С учетом изложенного, доводы основного кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, подлежат удовлетворению доводы дополнительного кассационного представления прокурора, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступили в силу (с 11.03.2011 г.) изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в статью 158 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием применения обратной силы уголовного закона. Поэтому, в силу п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с соответствующим снижением назначенного наказания. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 февраля 2011 года в отношении Мисивренко С.Д. изменить, удовлетворив дополнительное кассационное представление прокурора. Действия Мисивренко С.Д. в части кражи имущества С. квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Снизить Мисивренко С.Д. наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора (основное) и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.