Ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.



22-620/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 апреля 2011 года

                                          Судебная коллегия по уголовным делам

                                           Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белошейкина А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Белошейкина А.В.,

осужденного по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белошейкина об условно-досрочном освобождении от наказания.         

В кассационной жалобе осужденный Белошейкин с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что в постановлении суда нет ссылки на исключение из приговора указания на применение п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в соответствии с постановлением . Кроме того считает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства являются необоснованными. Указывает, что последнее взыскание является погашенным. Не согласен с тем, что суд ссылается на его прежние судимости, поскольку они являются погашенными и не несут никаких правовых последствий. Также утверждает, что не имеет возможности погасить иск полностью, поскольку он получает всего 270 рублей. Просит постановление изменить, освободить условно-досрочно, либо отменить постановление, направив материалы на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района РК Запольный Д.Н. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановления суда – без изменения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Белошейкин отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Суд обоснованно учел, что в период отбывания наказания Белошейкин неоднократно допускал нарушение правил внутреннего распорядка, создание конфликтной ситуации, грубость в отношении медицинского работника учреждения, за что ему объявлялись выговоры, и он водворялся в ШИЗО. Меры, принимаемые осужденным к возмещению причиненного преступлением ущерба, являются недостаточными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и с учетом данных о личности осужденного, мнения прокурора сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный Белошейкин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Белошейкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.