22-700/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А., с участием прокурора Смирнова В.Н., при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковальчука И.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Ковальчука И.Н., , осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ковальчука об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что взыскания, погашены досрочно поощрениями, он имеет 22 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Не согласен с выводом суда о том, что он не принимает должных мер к погашению иска, поскольку выплачивает исковые требования добровольно из тех средств, которые зарабатывает в учреждении. Возможности выплачивать больше у него нет, а высылаемые ему матерью деньги также незначительны. Администрация учреждения поддерживает его ходатайство, и имеются справки о наличии места жительства и трудоустройстве. Просит отменить постановление, направив материалы на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за особо тяжкое преступление. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Ковальчук отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что осужденный дважды привлекался к ответственности за нарушение правил отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, не принимает должных мер к погашению исков в возмещение ущерба, неотбытый срок наказания составляет более четырех лет. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Ковальчука И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.