№ 22-2085/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гнаса Р.М. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Гнаса Р.М., ... судимого: - 23 октября 2006 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 16 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором Медвежьегорского районного суда от 30 мая 2007 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 30 января 2009 года по постановлению Сегежского городского суда от 26 января 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней, осужденного 03 ноября 2010 года Медвежьегорским районным судом по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия установила: осуждённый Гнас Р.М. 20 июня 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Медвежьегорского районного суда от 23 октября 2006 года и 03 ноября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 16 апреля 2007 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным приговором Медвежьегорского районного суда от 30 мая 2007 года) в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами№141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Гнасу наказание снижено. В кассационной жалобе осуждённый Гнас Р.М. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд по постановлению Сегежского городского суда от 26 января 2009 года снизил ему на 2 месяца срок неотбытого при условно-досрочном освобождении наказания, при этом не учёл при назначении окончательного наказания, что преступление по приговору от 03 ноября 2010 года было совершено за пределами вновь установленного срока условно-досрочного освобождения. Полагает, что в связи с этим по приговору от 03 ноября 2010 года к нему не должны применяться правила присоединения неотбытой части наказания. Также не согласен с тем, что суд не снизил ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и исключить присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговоров от 23 октября 2006 года, 16 апреля 2007 года и 03 ноября 2010 года, при назначении Гнасу наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства (в том числе явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба), и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011года, судом обоснованно снижено Гнасу наказание по приговору от 23 октября 2006 года по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Сегежского городского суда от 26 января 2009 года был сокращён до 1 года 1 месяца 17 дней. Оснований для смягчения назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ наказания, о чёт просит в жалобе Гнас, не имелось, поскольку в лишение свободы в санкции данной статьи изменений не вносилось. Вместе с тем, при назначении осуждённому окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 03 ноября 2010 года, суд первой инстанции не учёл, что в связи с сокращением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 16 апреля 2007 года до 1 года 1 месяца 17 дней, Гнас считается отбывшим наказание по данному приговору 17 марта 2010 года, а преступление, за которое в настоящее время осужден и отбывает наказание, он совершил 04 апреля 2010 года. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из постановления и приговора Медвежьегорского районного суда от 03 ноября 2010 года назначения наказания в порядке ст.70 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года в отношении Гнаса Р.М. – изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого. Исключить из постановления и приговора Медвежьегорского районного суда от 03 ноября 2010 года указание на назначение Гнасу Р.М. наказания с применением правил ст.70 УК РФ. Считать Гнаса Р.М. осужденным по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 ноября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков