№. 22-2107/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Джафарова В.Н.О. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Джафарова В.Н.О., ... осужденного 04 марта 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённый Джафаров В.Н. оглы 28 марта 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Джафарову наказание снижено по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Джафаров выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, определил наказание без учёта характера преступления, не мотивировал причины снижения наказания только на 2 месяца, в связи с чем, принял решение не соответствующее ст.7 УПК РФ. Просит постановление изменить и смягчить наказание до минимально возможного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора видно, что при назначении Джафарову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, отсутствие у него судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, другие данные, влияющие на назначение наказания. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Принятое судом решение мотивированно, соответствует фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, основано на правильном применении положений уголовного закона, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости снижения наказания в большем размере не основаны на законе. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2011 года в отношении Джафарова В.Н.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков