№ 22-2072/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ригоева В.Ф. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым Ригоев В.Ф., ... судимый: - 29 апреля 1997 года Верховным Судом Республики Карелия по п. «н» ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобождённый 01 ноября 2010 года после отбытия наказания, осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года. Взыскано с Ригоева В.Ф. в возмещение материального ущерба в пользу МУ «Суоярвская центральная районная больница» 13 317 рублей и компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Ч. 5000 рублей. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу. Кассационное представление прокурором отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осуждённого Ригоева В.Ф. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно приговору Ригоев В.Ф. признан виновным в умышленном причинении Ч. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Преступление совершено 13-14 марта 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ригоев виновным себя в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ригоев В.Ф. не согласен с приговором, считает его строгим. Полагает, что в силу положений ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Просит приговор изменить и снизить ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание по ходатайству Ригоева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ригоев, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал правильную правовую оценку его действиям. Наказание Ригоеву назначено с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, данных о личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, полно и правильно установленных судом смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, явки с повинной), и иных данных, влияющих на назначение наказания, оно соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание Ригоевым медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия. Позиция потерпевшей о наказании Ригоеву, на что обращается внимание в кассационной жалобе, в судебном заседании не исследовалась, поэтому не могла учитываться при постановлении приговора. Поскольку доводы жалобы осуждённого в этой части не основаны на материалах судебного разбирательства, судебная коллегия не может принять их во внимание. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ в приговоре мотивированны. Оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает. Довод осуждённого о назначении ему судом наказания по ч.1 ст.111 УК РФ без учёта изменений, внесённых в санкцию статьи Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, на материалах дела не основан. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и снижения ему наказания. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ригоеву определён в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года в отношении Ригоева В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков