22-716/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 апреля 2011 года

                                          Судебная коллегия по уголовным делам

                                           Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Смирнова В.Н.,

адвоката Черкасова А.В.,

осужденного Трифонова А.А. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трифонова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени нахождения в психиатрическом стационаре, а также времени нахождения в исправительном учреждении после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении в отношении

Трифонова А.А.,

осужденного:

по ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;

постановлением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено к отбытию наказания 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 22.10.2010 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.01.2010 г. по 21.10.2010 г. и наказание, отбытое по приговору – с 25.07.2009 г. по 19.11.2009 г.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Трифонова А.А. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Смирнова В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Осужденный Трифонов обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени нахождения его в стационаре психиатрической больницы , где он находился 28 дней в связи с производством стационарной судебной психиатрической экспертизы, а также 7 дней нахождения в ИК-1 после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденному Трифонову отказано.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что при вынесении приговора суд должен был зачесть в срок наказания время нахождения его в стационаре психиатрической больницы, поскольку данный приговор был вынесен первым. Просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в психиатрическом стационаре, а также время нахождения в ИК-1 после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Старовойтова Е.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения обвиняемого в психиатрическом стационаре по решению суда.

            Суд правильно установил, что Трифонову при назначении наказания по приговору было зачтено время содержания его под стражей , в который входит время нахождения его в психиатрическом стационаре . В дальнейшем постановлением суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено наказание, назначенное предыдущими приговорами , с зачетом времени содержания под стражей .

            Кроме того, правильным является вывод суда об отсутствии оснований о зачете времени нахождения Трифонова в ИК-1 после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении, в связи с тем, что к наказанию по приговору неотбытый срок наказания по другому приговору суда присоединен частично и не превышает фактический срок условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   о п р е д е л и л а :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2011 года в отношении осужденного Трифонова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.