№22-981/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Зейналова В.А.,

осужденного Писарева М.В. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Писарева М.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговоров в отношении

Писарева М.В.,

судимого по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

осуждённого по пп. «б», «в» ст.70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осуждённого Писарева М.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

   установила:

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к производству суда ходатайства осуждённого Писарева о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.  

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Писарев М.В. заявляет о своём несогласии с постановлением суда. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 10 УК РФ улучшает его положение. Кроме того, указывает, что судебное постановление было вынесено без его участия. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство, снизив срок наказания.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам установлено, что основания для принятия ходатайства Писарева М.В. к производству суда для рассмотрения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.              

Как следует из приговора Писарев М.В. был осуждён по ч.2 ст.325 УК РФ.

Федеральный законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в  указанные статьи, предусматривающие наказание в виде лишения свободы, не вносилось.

Не вносилось названным законом изменений в наказание в виде лишение свободы в санкции пп. «б», «в» ч. 1 ст. 313 УК РФ виновным в совершении которых Писарев М.В. был признан .

Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости применения в  отношении него ст. 74 УК РФ в новой редакции закона от 07 марта 2011 года не могут быть приняты во внимание, потому что относятся к порядку определения наказания и могут решаться только судом первой инстанции при постановлении приговора, а не в порядке рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Писарева М.В. к производству суда.

Доводы осуждённого о  принятии обжалуемого постановления без его участия, а потому его незаконности, являются несостоятельными, так как вопросы, связанные с принятием к производству суда ходатайств осуждённых, разрешаются судьёй единолично.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

  определила:

             Постановление Сегежского городского Республики Карелия от 28 апреля 2011 года об отказе принятии к производству суда ходатайства осуждённого Писарева М.В.