22-442/2011 г. Петрозаводск 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Картовенко А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Картовенко А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. года в (...), судимого Пудожским районным судом: 24 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 марта 2009 года постановлением Сегежского городского суда от 3 марта 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней; 10 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе Картовенко А.В. считает, что представитель администрации представил его (Картовенко А.В.) недостоверно. Указывает, что он не имеет нарушений и взысканий, все требования и указания администрации он выполнял, участвовал в уборке и благоустройстве территории без оплаты труда. Осужденный указывает, что поощрений за это не дают, и с имеющимися заболеваниями, он не может заработать поощрения. Автор жалобы также поясняет, что дома его ждет жена, с которой он поддерживает переписку; у него имеется регистрация и постоянное место жительства. Осужденный указывает, что, находясь на свободе, он выполнял все возложенные на него обязанности. Вину по приговору признал полностью, раскаивается, иска не имеет, претензий со стороны потерпевшего нет. Также просит учесть его (Картовенко А.В.) возраст, заболевания, то, что он осужден за преступление средней тяжести. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Картовенко А.В. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ. При этом судом обоснованно принято во внимание, что хотя Картовенко А.В. взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, гражданского иска по приговору суда не имеет, вместе с тем, поощрений он также не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, связь с родственниками не поддерживает, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного посредственно, его ходатайство не поддерживает. Также суд обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, в том числе то обстоятельство, что он отбывает наказание за преступление, совершенное в период условно-досрочного освобождения. Оснований для критической оценки сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Картовенко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н.Бочаров Судьи: Н.А.Гуляева Г.С.Савастьянов