№ 22-2146 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Чекшезерова А.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 августа 2011 года, которым Чекшезеров А.В., ... судимый: - 08 сентября 2010 года Пудожским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 26 июня 2011 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение; - 27 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 4 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 по 06 мая 2011 года и с 30 июня 2011 года по 04 августа 2011 года. Взыскано с Чекшезерова А.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба 535 рублей. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно приговору Чекшезеров признан виновным в совершении 02 апреля 2011 года с незаконным проникновением в жилище тайного хищения принадлежащих К. продуктов питания стоимостью 704 рубля 20 копеек. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чекшезеров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения. В кассационной жалобе осуждённый Чекшезеров А.В. с приговором не согласен, считает его суровым. Указывает на наличие у него явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, нахождении на его иждивении отца, являющегося инвалидом. Просит приговор пересмотреть. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шлямин А.А. считает её доводы несостоятельными и просит оставить без удовлетворения. Пишет, что указанные осуждённым обстоятельства судом приняты во внимание, а с учётом совершения Чекшезеровым преступления в период условного осуждения, частичного возмещения ущерба, отрицательных характеризующих данных, назначенное наказание является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное заседание по ходатайству Чекшезерова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чекшезеров, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого при назначении Чекшезерову наказания суд в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления и в розыске похищенного, нахождение на иждивении отца, являющегося инвалидом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства. Выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и являются обоснованными. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 4 августа 2011 года в отношении Чекшезерова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков