22-1019/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова И.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Мартынова И.В.,

осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Мартынова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Наказание, назначенное Мартынову по ч.3 ст.69 УК РФ – до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов с постановлением суда не согласен. Указывает, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, приговором суда установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что с учетом данных обстоятельств суд мог более значительно снизить наказание. Просит привести в соответствие приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в частности, санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного Мартынову наказания.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова И.В.  о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.