22 - 1016/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петрозаводск 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П., Гудкова О.А., с участием прокурора Елисеевой И.Н., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарубаева Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Зарубаева Д.В., судимого осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зарубаева об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе Зарубаев с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым. Указывает, что имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен. Утверждает, что встал на путь исправления, поскольку в течение более четырех лет не допускал нарушений, снят с профилактического учета. Мер к погашению иска не предпринимал, поскольку не был извещен о наличии исполнительного листа, а узнал лишь на административной комиссии. На данный момент написал заявление о частичном погашении иска. Вину признал, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, принимает активное участие в жизни отряда. Просит постановление отменить, направив материалы на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить без удовлетворения, а постановления суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за особо тяжкое преступление. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Зарубаев отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные, характеризующие осужденного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Суд обоснованно учел, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 18 нарушений, из них 15 раз водворялся в ШИЗО, один раз в ПКТ, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега из мест лишения свободы. В 2006 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, снят с учета . Мер к погашению иска не принимает, хотя имел такую возможность. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Зарубаева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.