22-1087/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Герасиной Н.П., Козлова Б.А.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиркова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговоров в отношении

Чиркова В.В., судимого

по п. «а» ч.2 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

РК по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                  у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Чиркова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Чирков с постановлением суда не согласен. Оспаривает назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что при пересмотре приговоров суд не обратил внимание на указанные обстоятельства. Просит пересмотреть постановление и снизить срок окончательного наказания до 3 лет лишения свободы.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Чиркова о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров мотивирован судом тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, изменения в статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым Чиркову назначено наказание в виде лишения свободы, улучшающие положение осуждённого, не вносились.

            С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Чиркова является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Чиркова В.В.  о пересмотре приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.