№ 22-2184/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 октября 2011 года

                                 Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и  Герасиной Н.П.

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колесникова А.Б. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

         Колесникова А.Б., ... судимого Гатчинским городским судом Ленинградской области 12 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

         осужденного 02 декабря 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,

 о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

         осуждённый Колесников А.Б. 05 июля 2011 года обратился в Сегежский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Гатчинского городского суда от 12 февраля 2008 года и 02 декабря 2010 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Колесникову наказание по приговору от 12 февраля 2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Колесников А.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и подлежащим отмене. По мнению осуждённого, описательная часть постановления не соответствует нормам УПК РФ, поскольку указано о смягчении наказания по приговорам Петрозаводского городского суда и не указан вид исправительного учреждения. Просит также учесть приобретённое во время отбывания наказания заболевание, в связи с которым он является инвалидом второй группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление должно быть понятным и не содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

         Постановление суда о смягчении Колесникову в соответствии со ст.10 УК РФ наказания этим требованиям не соответствует.

         Из вводной части постановления видно, что Колесников 12 февраля 2008 года и 02 декабря 2010 года был осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области, и по последнему приговору в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

         Вместе с тем, разрешая вопрос о смягчении наказания по данным приговорам в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 11 марта 2011 года, судья в резолютивной части постановления указал о смягчении наказания по приговорам Петрозаводского городского суда от 12 февраля 2008 года и 02 декабря 2010 года, и в то же время постановил считать Колесникова судимым по приговорам Гатчинского городского суда Ленинградской области.

         Таким образом, изложенные в резолютивной части постановления существенные противоречия и неясности, ссылка на смягчение наказания по приговорам Петрозаводского городского суда, по которым Колесников не осуждался, являются основанием для отмены постановления судьи и направления дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует полно и всесторонне исследовать обстоятельства, в том числе и приведённые в кассационной жалобе осуждённого, и принять законное и обоснованное решение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

         постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 августа 2011 года о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ в отношении Колесникова А.Б. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осуждённого.

         Производство по ходатайству осуждённого Колесникова А.Б. о смягчении наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

         Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                           Н.П. Герасина