22-1278/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе:

председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Герасиной Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Соболева М.Н. (видеоконференцсвязь),

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева М.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Соболева М.Н.,

судимого по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., выступление осужденного Соболева М.Н. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                   у с т а н о в и л а :

Постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Соболева о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Соболев с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в статьи 158, 166 УК РФ были внесены изменения, в связи с чем просит постановление отменить и принять ходатайство к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Соболева о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров мотивирован судом тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, изменения, улучшающие положение осужденного, в статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым Соболеву назначено наказание в виде лишения свободы, не вносились.

            С учетом изложенного принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Соболева является обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Соболева М.Н.  о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.