Судья: Дело №22-1577/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ковакина В.Л. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Ковакин В.Л., ранее судимого: - 30 января 2008 года Петрозаводским городским судом РК по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, осужденного 25 сентября 2008 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30 января 2008 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Ковакин В.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда от 30 октября 2001 года, 30 января 2008 года, 25 сентября 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Ковакину В.Л. по приговорам Петрозаводского городского суда РК, смягчено: от 25 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 30 октября 2001 года Ковакину В.Л. отказано. В кассационной жалобе осужденный Ковакин В.Л. не согласен с постановлением суда. Просит пересмотреть судебное решение, смягчить назначенные приговорами суда наказания. Отмечает, что наказания подлежат смягчению так же с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда от 25 сентября 2008 года наказание Ковакину В.Л. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ст.70 УК РФ. Поскольку в санкцию ст.10 УК РФ по указанному преступлению по приговору от 30 января 2008 года. Установив, что судимость по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30 октября 2001 года у Ковакина В.Л. погашена, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания по названному преступлению. Требования уголовного закона при снижении наказания Ковакину В.Л. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Действительно, в связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти. Вместе с тем, как следует из приговоров Петрозаводского городского суда от 30 января 2008 года и 25 сентября 2008 года, в действиях Ковакина В.Л. судом установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений. Поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии отягчающих обстоятельств не применяются, у суда первой инстанции - вопреки доводам кассационной жалобы осужденного - оснований для смягчения наказания в связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, не имелось. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Ковакин В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.