Судья: Дело №22-1553/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре: Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова М.А. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года, которым Федотов М.А., ранее судимый Медвежьегорским районным судом РК: - 14 июня 2007 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - 14 июня 2007 года по п. «б, в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - 28 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 08 сентября 2009 года) по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 14 мая 2010 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 06 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28 мая 2008 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Федотову М.А исчислен с 24 мая 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 10 февраля 2011 года по 23 мая 2011 года. Этим же приговором осужден Г., приговор, в отношении которого, не обжалован. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; объяснение осужденного Федотова М.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда Федотов М.А. признан виновным в тайном хищении имущества Я. на сумму ... руб., совершенном по предварительному сговору с Г. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 28 января 2011 года в РК, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Федотов М.А. виновным себя в совершении преступления признал. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федотов М.А. не согласен с приговором суда. Считает, что при назначении наказания суду необходимо было применить положения ст.70 УК РФ. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Мельниченко А.В. принесены возражения, в которых автор просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым. Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федотов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действий Федотова М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной. Наказание Федотову М.А. за совершенное преступление назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех влияющих на наказание смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе, а так же отягчающего наказание обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены. Суд – вопреки доводам осужденного в кассационной жалобе – не усмотрел оснований для применения к Федотову М.А. положений ст. 64 УК РФ. Свои выводы в этой части суд в приговоре мотивировал. Ставить под сомнение такие выводы суда, оснований у кассационной инстанции не имеется. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Поскольку Федотов М.А. в период оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ст.70 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года в отношении Федотова М.А. и Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федотова М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Кибизов С.М. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.