Судья: Дело №22-1625/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мирджалилова Ш.Ш. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Мирджалилова Ш.Ш., ранее не судимого, осужденного 08 ноября 2010 года Чертановским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Мирджалилов Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 27 мая 2011 года ходатайство осужденного Мирджалилова Ш.Ш. удовлетворено. Наказание, назначенное Мирджалилову Ш.Ш. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года смягчено по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Мирджалилов Ш.Ш. не согласен с постановлением суда. Указывает, что вину в преступлениях признал полностью, раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, Отмечает, что характеризуется положительно, имеет 2 несовершеннолетних детей, жену – инвалида по зрению, страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление пересмотреть, и с учётом перечисленных обстоятельств сократить наказание до минимального размера. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 4 ст. 159 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) наказание Мирджалилову Ш.Ш. по ч.3 ст.69 УК РФ. Требования уголовного закона при снижении наказания Мирджалилову Ш.Ш. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные судом при постановлении приговора. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о необходимости учесть перечисленные им в жалобе обстоятельства, судебная коллегия находит необоснованными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Мирджалилова Ш.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.