Судья: Дело №22-1635/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Меркова А.В. при секретаре: Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шевцова С.Л. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года об отказе в принятии ходатайства о пересмотре приговора в отношении Шевцова С.Л., ранее судимого: - 29 ноября 2002 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 21 сентября 2007 года) по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, осужденного 17 сентября 2003 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РК от 11 марта 2009 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Шевцов С.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда РК от 17 сентября 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 марта 2010 года №33-ФЗ. Постановлением судьи Шевцову С.Л. отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора. В кассационной жалобе Шевцов С.Л. не согласен с постановлением. Считает, что суд не вправе был отказывать в принятии его ходатайства, поскольку он обратился в суд именно с ходатайством в порядке исполнения приговора, которое следовало рассмотреть по существу. Просит пересмотреть постановление суда, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора от 29 ноября 2002 года до дня совершения им нового преступления 15 июня 2003 года, снизить размер наказания по приговору от 17 сентября 2003 года на 7 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 29 марта 2010 года №33-ФЗ, вступившим в законную силу, действительно внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в том числе в ст.73 УК РФ в части исчисления испытательного срока при условном осуждении. Вместе с тем, установив при разрешении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, что указанные изменения не влияют на смягчение наказания, суд правомерно отказал в принятии ходатайства Шевцова С.Л. к производству суда. Указание в установочной части постановления фамилии осужденного Швецов является технической ошибкой, и не может служить основанием для отмены по существу правильного судебного решения. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства Шевцова С.Л. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Власюк Е.И. Мерков А.В.