Судья: Дело №22-1462/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Харбедия Н.Т. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Харбедия Н.Т., ... ранее судимого: - 13 марта 1997 года Верховным Судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 05 марта 2005 года) по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения своды, ч. 1 ст. 222 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа; - 06 декабря 1999 года Санкт-Петербургским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 17 сентября 2004 года и кассационным определением Верховного Суда РК от 04 ноября 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 1997 года, окончательно к 8 годам лишения свободы; освобождён 14 декабря 2001 года по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 13 декабря 2001 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 14 дней; - 19 декабря 2003 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РК от 24 января 2007 года) по ч. 5 ст. 33 – ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы; - 16 марта 2004 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 30 марта 2006 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 декабря 2003 года, окончательно к 13 годам 9 месяцам лишения свободы, осужденного 06 ноября 2009 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 марта 2004 года, окончательно к 13 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденного Харбедия Н.Т. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Харбедия Н.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Верховного Суда РК от 13.03.1997 года, Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.1999 года, Петрозаводского городского суда РК от 19.12.2003 года, от 16.03.2004 года и 06.11.2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В судебном заседании ходатайство в части пересмотра приговора Верховного Суда РК от 13.03.1997 года Харбедия Н.Т. не поддержал, поскольку приговор не подпадает под изменения, внесённые в УК РФ, названным Федеральным законом. Постановлением суда от 27 мая 2011 года ходатайство осужденного Харбедия Н.Т. удовлетворено частично. Наказание, назначенное Харбедия Н.Т. по приговорам: Санкт- Петербургского городского суда от 06.12.1999 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 года) смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, Петрозаводского городского суда РК от 19.12.2003 года по совокупности приговоров, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, Петрозаводского городского суда РК от 16.03.2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, Петрозаводского городского суда РК от 06.11.2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 13 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Харбедия Н.Т. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд принял формальное решение о сокращении срока наказания, чем допустил нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда либо внести изменения в постановление суда с учётом позиции, изложенной им в ходатайстве и дополнении к нему. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, из санкций которых исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговорами Харбедия Н.Т. было назначено наказание: Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.1999 года (с учетом последующих изменений) по ст. 70 УК РФ по приговору от 19.12.2003 года. Правомерно суд посчитал освобождённым Харбедия Н.Т. 14.12.2001 года от отбывания наказания по приговору от 06.12.1999 года по постановлению Лавозерского районного суда Мурманской области от 13.12.2001 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней. В санкцию ч.1 ст.228 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, названным Федеральным законом не вносились. В связи с этим, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения Харбедия Н.Т. наказания по названной статье. Требования уголовного закона при снижении наказания Харбедия Н.Т. - вопреки доводам жалобы - судом нарушены не были. В обжалуемом постановлении суд высказался о невозможности применения положений ст.70 УК РФ по приговору от 19.12.2003 года, судебная коллегия находит несостоятельными. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказаний осужденному по доводам жалобы, не имеется. В соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ в судебном заседании при разрешении вопроса, связанного с исполнением прокурора, вправе участвовать прокурор. Как усматривается из материалов дела, суд надлежащим образом извещал прокурора о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Харбедия Н.Т., в том числе, при отложении дела слушанием на 27 мая 2011 года л.д.89,104). Поскольку прокурор своим правом не воспользовался, его отсутствие в судебном заседании, вопреки доводам осужденного в заседании судебной коллегии, не является нарушением уголовно-процессуального закона и не влечёт отмены судебного постановления. На основании ст. 10 УК РФ) разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным. На момент принятия Сегежским городским судом РК ходатайства Харбедия Н.Т. к производству, осужденный отбывал наказание в ФБУ ИК-7 г. Сегежа, в связи с чем, суд обоснованно назначил ходатайство к рассмотрению и впоследствии разрешил его по существу. В связи с этим, доводы Харбедия Н.Т. в заседании суда кассационной инстанции о необходимости передачи дела для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК, судебная коллегия находит необоснованными. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Харбедия Н.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считать Харбедия Н.Т. осужденным приговорами Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 1999 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года, Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, Петрозаводского городского суда РК от 16 марта 2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, Петрозаводского городского суда РК от 06 ноября 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Власюк Е.И Савастьянов Г.С.